翻訳担当者： [萩原]

—co'a pinka—

[guskant.2013-06-16: > [萩原]: ためらう nuntoljdi (nu to'e jdice)

nuは不要？

裏返し fatne manri ]

[guskant.2013-06-28: - 「でもね」のコメントに書いた手法と同様にcmene化すると

lu lo zo tamera,un navni tubnu li'u

- cmene化の理由は「でもね」のコメント群を参照

- 訳注が必要なら sa'a を入れる

to'i sa'a zo tamera,un no'u lo banjupunu valsi cu se smuni la'e zo toljdi toi

ただし意味は本文で解説されているので不要か

> [萩原]: .i pu cpedu lo nu zbasu lo navni tubnu poi se tarmi zo nuntoljdi to zoi py. tamerau py. toi ji'u lo xance ciska pixra

- cmene化案を採用すると

.i pu cpedu lo nu zbasu lo navni tubnu poi se tarmi [lu'e la tamera,un] ji'u lo xance ciska pixra

> [萩原]: .i lo nu se cfipu je xlafri je to'e jdice lo nunjdice kei smuni zoi py. tamerau py. bau lo ponjo

- cmene化案を採用すると

.i lo [du'u] selfi'u je xlafri je toljdi lo nunjdi [cu] smuni [zo tamera,un bau lo banjupunu]

- du'u: 動詞の「意味」は、事象ではなくて命題であるような気がする（真理値を表す）

- selfi'u je xlafri je toljdi lo nunjdi は、lujvoに揃えてみただけ。変えなくても大丈夫

> [萩原]: cmecau

「発言者の名前が無い」という意味で、 cmecau は正確 mipriだと、「実は名前がある」ということを明言したことになりそうなので、原文以上のことを主張してしまう ]

[萩原]: 含みをもたせるために cmene 化して訳注を入れない形にしようかと思います。

[萩原]: ちなみに zo + cmene をこのようにselbri化して使えるのは知りませんでした が、どこかに解説があったりしますか?

[guskant]: selbri化ではなくて、 lo pe zo tamera,un navni tubnu のpeの省略形です。(CLL8.7)

[萩原]: なるほど、所有スムティですね。見落としていました。 ki'esai - H

[guskant.2013-09-24: 校正]